sex-蜜桃之心聊天室買3000送3000

關於部落格
sex-蜜桃之心聊天室買3000送3000
  • 553

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

評論:"救狗戰" 愛心不代表正義

  12月22日,正值冬至,來自北京、河南等地的百餘名愛狗人士放棄在家過節,在河南省滎陽市豫龍鎮圍堵了一個家禽收購運輸據點,與狗販上演“救狗僵持戰”。三百餘只犬在寒冷的天氣下發出陣陣哀嚎,且不斷有兔子與狗死去。而這樣的“僵持戰”已經持續了4天,仍然未果(12月23日中國新聞網)。   沒有“狗肉節”,卻仍然有“救狗戰”。而且,這場“救狗戰”,正在成為一場“持久戰”和“陣地戰”。我特別佩服這些愛狗人士的耐心與韌勁。一方面,寒冬之季,拋家舍業,自帶乾糧,輪番上陣;另一方面,還有“宣傳工作”,自費扯起了“拒絕虐待流浪動物”“抵制非法屠宰,還百姓安全餐飲”等橫幅,可謂用心良苦。   但是,在法治社會裡,更明確的常識是,無論是收購動物還是屠宰動物,只要有相關的營業手續,也便都是合法之舉,其他任何人、任何組織都無權干涉。進一步說,即便該收購和屠宰點是非法的,也不應該由這些愛狗人士自發來進行“執法”。這些愛狗人士,應該向相關畜牧與工商部門舉報,然後由這些職能部門去自行處理。自己圍堵收購點和屠宰場,就是“私設刑堂”。   有愛心,不等於擁有了正義。沒有人否認愛狗人士的愛心和人道,也沒有人說他們不代表高尚,但是,擁有了愛心和人道並不應該成為“私設刑堂”的理由。不合乎法律、不尊重別人正常經營權利的所謂愛心,不僅沒有站在正確的這邊,而且,還可能涉嫌違法。事實上,因為這場“救狗僵持戰”,已經有大量的兔子死去,商家已經承受了一定程度的損失。   再者,如果說愛狗是在表達一種情懷,吃狗肉則是在表達一種權利自由。不可否認,狗作為人類的朋友,正在成為更多的家庭寵物;同時,許多國家和地區都有了拒絕吃狗肉的約定與俗成。然而,吃狗肉在當下一些農村地區,仍然是一種傳統。而且,相關法律也沒有禁止國人吃狗肉的條款,根據“法不禁止即可為”法理精神,吃狗肉便也是一種自由。情懷自然可以表達,但是別人的權利自由也不容隨意干涉。   吃狗肉之辯,在當下算是一種文明的衝突。可以預期的是,這種衝突將長期存在。如何讓吃狗肉者和愛狗人士之間不再爆發如此形式的衝突與對抗,顯然需要一個範例。這個時候,地方政府機關和相關司法部門可以適度介入調停,如果調停不成功,也可以訴諸於法律。  (原標題:評論:"救狗戰" 愛心不代表正義) .
相簿設定
標籤設定
相簿狀態